ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.10.2008 р.
Справа № 23/90
за заявою Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", ( 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни,40а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Полтава", (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, б32, кв.15, ідентифікаційний код 34698762)
про визнання банкрутом
Суддя : Ореховська Олена Олександрівна
За участю представників сторін:
від кредитора - Костюченко П.О., довіреність від 03.04.2006 року
від боржника - не з'явився
Розглядається заява Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", м. Полтава
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Полтава", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ініціюючого кредитора, встановив:
Боржник в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з неявкою в судове засідання боржника розгляд справи підлягає відкладенню.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.10.08р. на 10 год. 30 хв.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Боржнику виконати вимоги п.6 ухвали суду від 25.08.2009року.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 2553495, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 23/90. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: