Decision № 25534840, 12.07.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/7082-2012 12.07.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про стягнення 288 601,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цурка Н.О.

від відповідача: Подвойська Є.О.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.07.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Київенерго»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення 288 601,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання теплової енергії. На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку енергії, проте оплату за надані послуги відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечувала, покликаючись невчасну сплату за спожиту енергію споживачами.

У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладався із 19.06.2012р. на 12.07.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2001р. між АЕК «Київенерго»правонаступником якого є ПАТ «Київенерго»(енергопостачальна організація) та Домоуправлінням №12 КЕВ м. Києва правонаступником якого є Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (абонент) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №8282001, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.2.1 договору енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2, 3 Додатку №4 до договору №8282001 від 01.07.2001р. абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість, заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України "Про заставу", як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії.

В разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця;

- у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

29.11.2005р. між АК «Київенерго»та Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України було укладено додаткову угоду до договору №8282001 від 01.07.2001р. на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивачем при розрахунку вартості спожитої теплової енергії застосовуються тарифи, які затверджувались Київською міською державною адміністрацією та Національною комісією регулювання електроенергетики України.

З матеріалів справи вбачається, що за період з листопада 2010р. по травень 2012р. позивач поставив споживачу теплову енергію на загальну суму 752 932,71 грн., проте за поставлену енергію споживач розрахувався частково у зв'язку із чим виникла заборгованість на суму 270 813,90 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується копіями облікових карток (табуляграмами), відомостями обліку споживання теплової енергії за спірний період, з урахуванням сальдо на початок місяця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 6 604,33 грн. та 8 934,40 грн. інфляційних збитків.

У відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7 Додатку №4 до договору №8282001 від 01.07.2001р. передбачено, що абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожен день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до умов договору відповідачу нараховано пеню 2 248,60 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представник відповідача визнала позовні вимоги.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлену електроенергію не надав у зв'язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення із відповідача 288 601,23 грн.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 64/68, ЄДРПОУ 22992752) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ 00131305) 270 813,90 грн. основного боргу на р/р 26000033002300 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; 2 248,60 грн. пені, 8934,40 грн. інфляційних збитків, 6604,33 грн. 3% річних, 5772,03 грн. судового збору на р/р 26008013002300 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.