Court ruling № 25534823, 18.06.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/1657/12

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Аеромакс-Львів»

про стягнення заборгованості

ціна позову 58030грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Патько Н.Я., Брунець В.Г., довіреності в матеріалах справи;

від відповідача: Поців О.В.,довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/1657/12 за позовом приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аеромакс-Львів» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 27.04.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16год. 30хв. 14.05.2012р. В судових засіданнях оголошувались перерви.

Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяви про відвід судді не надійшло.

Представники Позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали повністю.

Представниками Позивача протягом розгляду справи надано суду наступні документи: копії довіреностей на право здійснення представництва; довідку про включення Позивача в ЄДРПОУ; довідку про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України; копію довідки з мережі Інтернет про включення ТзОВ «БК «АРС»до ЄДРПОУ; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; заперечення на відзив з додатками згідно опису.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю.

Протягом розгляду справи представником Відповідача подано суду наступні документи: копію довіреності на право здійснення представництва; відзив на позовну заяву з додатками згідно опису; копію довідки про включення Відповідача в ЄДРПОУ.

Згідно доводів Позивача, зазначених у позовній заяві, ТзОВ «БК «АРС»передало йому право вимоги за договором уступки вимоги до Відповідача.

Відповідач у відзиві стверджує, що повною мірою виконав свої зобов'язання перед ТзОВ «БК «АРС».

Згідно представленої Сторонами довідки з ЄДРПОУ, юридичну особу ТзОВ «БК «АРС»визнано банкрутом та припинено.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до слідчих органів з метою проведення перевірки щодо наявності/відсутності в діях посадових осіб Сторін ознак складу злочину, в тому числі у сфері службової діяльності.

Згідно п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки результати перевірки мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та матеріали справи скерувати до прокуратури Львівської області з метою проведення перевірки щодо наявності/відсутності в діях посадових осіб Сторін ознак складу злочину, в тому числі у сфері службової діяльності.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5015/1657/12 до отримання від слідчих органів інформації про наявність/відсутність в діях посадових осіб Сторін ознак складів злочинів.

2. Надіслати матеріали справи в прокуратуру Львівської області для організації проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України.

3. Прокуророві Львівської області після завершення перевірки повернути матеріали справи №5015/1657/12 до господарського суду Львівської області, додавши ґрунтовне повідомлення про результати перевірки та прийняте рішення.

Суддя Фартушок Т.Б.