Court ruling № 25534765, 13.07.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.07.2012
Case No.
б24/048-11
Document №
25534765
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № Б24/048-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця -Агро»

до боржника Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника Міністерства аграрної політики та продовольства України

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

ініціюючого кредитора - Острик С.Ю.

боржника -Дворецький П.І.

ДП «УКРСПИРТ»- Медвецький Т.А. та Коверзнєв М.С.

Міністерства аграрної політики -не з'явився

Головного управління юстиції у Київській області -Лимар Ю.В.

розпорядник майна -Щербань О.М.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 червня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/048-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця -Агро»до Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»про банкрутство та призначено розгляд справи на 23 червня 2011 року о 14:15 год.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 19 серпня 2011 року попереднє засідання господарського суду призначено на 11 листопада 2011 року 2011 року о 10:00 год.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 13 квітня 2012 року визнано вимоги кредиторів в сумі 1781832,81 грн. грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича організувати проведення загальних зборів кредиторів Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»та розгляд справи призначено на 11 травня 2012 року о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 24 травня 2012 року о 14:45 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 21 червня 2012 року о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 червня 2012 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2012 року о 10:30 год.

В судове засідання 13 липня 2012 року представник третьої особи 2 не з'явився.

В судовому засіданні 13 липня 2012 року розглядається клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод».

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні 13 липня 2012 року підтримав своє клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»та просив суд його задовольнити.

Представники учасників судового провадження в судовому засіданні 13 липня 2012 року вирішення питання щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Щербаня О.М. як розпорядника майна Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод».

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи боржник є державним підприємством (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №753752 від 21 червня 2011 року, статут підприємства затверджено наказом Міністерства аграрної політики України від 07 серпня 2008 року за №480).

Крім того, боржник відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації»є підприємством, що не підлягає приватизації.

Таким чином, судом буде направлено запит до Міністерства юстиції України щодо надання пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»(09834, Київська обл., Тетіївський район, с. Стадниця, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00374953).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Щербаня О.М. як розпорядника майна Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»задовольнити.

2. Повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Щербаня О.М. у справі №Б24/048-11 про банкрутство Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»припинити.

3. Розгляд справи відкласти на «17»серпня 2012 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Лутак Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25534765 ?

Документ № 25534765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25534765 ?

Дата ухвалення - 13.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25534765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25534765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25534765, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 25534765, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25534765 refers to case No. б24/048-11

This decision relates to case No. б24/048-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25534760
Next document : 25534767