ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"02" серпня 2012 р. Справа № 18/034-12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС -Терра Пласт", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд", м.Вишгород
про стягнення 294312,73 грн.
Суддя А.Кошик
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області №18/034-12 від 08.05.2012 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС -Терра Пласт" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ТРЕЙД"(07300 Київська обл., м. Вишгород, промисловий майданчик "Карат", буд. 2, к. 18; код ЄДРПОУ 37266432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТЕРРА ПЛАСТ"(83101, м. Донецьк, вул. Іонова, 20/141; код ЄДРПОУ 34093889) 294312,73 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання зазначено рішення суду №18/034-12 від 08.05.2012 року господарським судом 08.06.2012 року видано відповідний наказ.
Господарським судом Київської області у резолютивній частині рішення №18/034-12 від 08.05.2012 року та у наказі №18/034-12 від 08.06.2012 року допущено описку, а саме: сумою судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зазначено - 1609,50 грн., замість: 5886,25 грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви призначити на 16.08.2012 року на 10:10.
2. Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.
3. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 25534744, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/034-12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: