ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 49/154-б 02.08.12
За заявою публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
До приватного підприємства «Маяк -Північ» (код ЄДРПОУ 30784868)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Приватного підприємства «Маяк -Північ» (код ЄДРПОУ 30784868) банкрутом.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №49/154-б до свого провадження та призначив судове засідання на 22.08.2012.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 02.08.2012 справу №49/154-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №49/154-б до свого провадження.
2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, потенційним кредиторам, розпоряднику майна.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 25534591, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 49/154-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: