ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.07.12 Справа № 22/5009/7164/11.
Суддя Азізбекян Т.А.
за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області (70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, 72) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Гуляйпільська міська рада (70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15, приміщення 2)
до відповідача Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул.Леніна, 72)
про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0605 га, яка розташована в м. Гуляйполе, вул. Леніна, 72 для розміщення офісу
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
Від прокуратури : не прибув
від позивача (заявника) -Тоцька С.В., дов. № б/н від 17.07.2012р.
від відповідача -Шаповал А.М., дов № 95 від 03.05.2012р.
06.07.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вх. № 09-06/13511 від Гуляйпільської міської ради, м. Гуляйполе по господарській справі №22/5009/7164/11 про видачу наказу згідно Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р.
Ухвалою від 07.07.2012 р. заяву прийнято до розгляду, слухання заяви призначено на 19.07.2012 р. о 11-30.
За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали поданої заяви та заслухавши представника позивача , - суд
В С Т А Н О В И В :
18.01.2012 р. господарським судом Запорізької області в рамках господарської справи № 22/5009/7164/11 прийнято рішення, у якому в задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. апеляційну скаргу прокурора Гуляйпільського району Запорізької області, м .Гуляйполе задоволено, рішення по справі № 22/5009/7164/11 від 18.01.2012р. скасовано.
29.03.2012р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано наказ по справі № 22/5009/7164/11 в якому зазначено:
Стягнути з Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 72, ЄДРПОУ 01780968) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31218206782006, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, отримувач: ДКСУ Київського району м. Донецька, призначення платежу "судовий збір"код ЄДРПОУ суду 26020508, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір") судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. та зобов'язано Гуляйпільське районне споживче товариство укласти з Гуляйпільською міською радою договір оренди земельної ділянки.
06.07.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вх №09-06/13551 від Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, про видачу наказу на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 07.07.2012р. заяву прийнято до розгляду слухання якої призначено на 19.07.2012р.
За клопотанням представників позивача (заявника) та відповідача, розгляд заяви здійснюється без технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача (заявник) не надав доказів звертання до Гуляйпільського районного товариства з пропозицією укласти договір в редакції, яка затверджена в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012р.
Станом на 19.07.2012р. у суду відсутні підстави для видачі судового наказу про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
З огляду на вищевказане заяву Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, м. Гуляйполе (заявника) № 09-06/13511 від 06.07.2012р. про видачу наказу залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, м. Гуляйполе від 06.07.2012 р. про видачу наказу по справі № 22/5009/7164/11 залишити без задоволення.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 25534387, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22/5009/7164/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: