Court ruling № 25534341, 06.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.12р. Справа № 25/5005/2330/2012

За скаргою: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, м. Павлоград

У справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 10145,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. у справі № 25/5005/2330/2012 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 76, р/р 26006330279300 у відділенні АТ „Укрсиббанк" у м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, п/р № 26006000012 у ДФ АБ „Експрес-Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у розмірі 7101,50грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., про що 28.04.2012р. видано наказ на примусове виконання.

24.07.2012р. позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, згідно якої просить визнати незаконною постанову від 26.06.2012р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 25/5005/2330/2012 від 28.04.2012р.; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції вжити всі заходи, передбачені чинним законодавством України щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 25/5005/2330/2012 від 28.04.2012р.

Скаржником не надано належних доказів направлення відповідачу та органу ДВС копії скарги.

В якості доказу направлення копії скарги відповідачеві та органу ДВС скаржником наданий лише описи вкладення від 23.07.12р.

Між тим, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Однак, скаржником не доданий до скарги розрахунковий документ (фіскальний чек), який свідчить про направлення відповідачу та органу ДВС копії скарги.

Належним доказом направлення на адресу відповідача та органу ДВС копії скарги є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції повернути скаржнику - Державному підприємству "Придніпровська залізниця".

Додаток на 14 арк., у т.ч. платіжне доручення № 6619 від 19.07.2012р. про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Чередко