Court ruling № 25534310, 06.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.12р. Справа № 16/146-08

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди землі від 07.11.07р. №7392

за участю Прокурора м. Дніпропетровська

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: - визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться по пр-кту К.Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:400:0012, який укладений між сторонами; - зобов'язати відповідача повернути спірну земельну ділянку Дніпропетровській міській раді.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: - на засіданні виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 17.09.2007р. було прийнято рішення №3124 "Про проект рішення міської ради "Про передачу ТОВ "ІКП-Київ-1", код ЄДРПОУ 33192048, земельних ділянок по пр-кту Карла Маркса, між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу; - при цьому, на розгляд постійних комісій та пленарних засідань міської ради вищезазначений проект рішення не вносився та не розглядався, рішення міської ради з цього питання не приймалось; - однак, на підставі неіснуючого рішення міської ради начальником земельного управління Дніпропетровської міської ради Зайцем Є.І. було підготовлено проект договору оренди земельних ділянок, що нібито передані в оренду ТОВ "ІКП-Київ-1"; - першим заступником голови Крупським А.Ф. цей проект договору було підписано; - після з'ясування всіх обставин було виявлено, що певними посадовими особами було підготовлено та укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: по пр-кту К.Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу; - отже, оскільки був відсутній нормативно-правовий акт органу місцевого самоврядування щодо передачі в оренду земельної ділянки , то у відповідача право на оренду земельної ділянки не виникло.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2008р. провадження у справі №16/146-08 було зупинено у зв'язку з надсиланням до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про факти, виявлені в процесі розгляду справи, оскільки не виключалось порушення законності.

В подальшому господарським судом Дніпропетровської області до прокуратури Дніпропетровської області було надіслано повідомлення з проханням розслідувати кримінальну справу за фактами підробки та використання невідомим особами документу - рішення Дніпропетровської міської ради від 17.09.2007 року №3124 "Про передачу ТОВ "ІКП-Київ 1", код ЄДРПОУ 33192048, земельних ділянок по проспекту Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу".

Прокурор у листі (вх. №44421/12 від 31.07.2012р.) про вступ у справу №16/146-08 повідомив про вступ у справі №16/146-08 для захисту інтересів держави в особі Дніпропетровської міської.

Також прокурор у клопотанні (№63/2303вих.12 від 25.07.2012р.) про поновлення провадження у справі просить поновити провадження у справі та призначити її до розгляду, оскільки обставини, які розслідуються прокуратурою, не можуть впливати на рішення господарського суду у справі №16/146-08, враховуючи те, що державним інтересам в особі Дніпропетровської міської ради тривалий час спричиняється суттєва шкода у вигляді вилучення із обігу земельних ділянок, неможливістю використання вказаних земельних ділянок за цільовим призначенням, виникає необхідність захисту інтересів держави, шляхом вирішення спору по суті в судовому порядку.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №16/146-08 з 20.09.2012р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.12р. о 10:50год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №82/19 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обґрунтування підстав для визнання договору недійсним з посиланням на норми матеріального права;

- акт прийому-передачі земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №82/19 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- акт прийому-передачі земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Прокурору:

- рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №82/19 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- акт прийому-передачі земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО