Decision № 25534277, 01.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.08.2012
Case No.
11/5005/5825/2012
Document №
25534277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р. Справа № 11/5005/5825/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м.Кривий Ріг

до комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м.Кривий Ріг

про стягнення 25 823,77 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сенін В.В. - представник, довіреність від 13.07.12р.

від відповідача: не з"явився..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 738,00 грн, що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 021-12/19 від 23.01.12р. по видатковим накладним № РН-0000041, № РН-0000043 від 20.02.12р., 904,81 грн. пені, 180,96 грн. річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення не заперечує.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м.Кривий Ріг (Постачальник) та комунальним підприємством "Криворізьке міськсвітло", м.Кривий Ріг (Покупець) укладено договір № 021-12/19, згідно п.1.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався передати в обумовлений строк у власність Покупця (відповідача) товар, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Кількість, асортимент та ціна товару вказуються в рахунках-фактурах (п.2.1., 3.1, договору).

Рахунок-фактура виставляється згідно заявки Покупця та дійсний для підтвердження замовлення на протязі 3-х робочих днів (п.2.2.договору).

Відповідно до п.3.2. договору, загальна сума його складає 90 000,00 грн.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар по видатковим накладним № РН-0000041, № РН-0000043 від 20.02.12р. на загальну суму 24 738,00 грн. та виставив на оплату рахунки.

В п.4.2 договору сторонами встановлено, що оплата здійснюється на протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 24 738,00 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 22.03.12р по 18.06.12р., що здійснений відповідно по кожній накладній, складає загальну суму 180,96 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочки (п.9.1. договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 22.03.12р по 18.06.12р., що здійснений відповідно по кожній накладній, в сумі 904,81грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового

збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст.4 закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.11р. № 4282-VI, розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову складає 25 823,77 грн., а отже, мінімальний розмір судового збору по даному позову становить 1609,50 грн.

Позивачем, платіжним дорученням № 376 від 15.06.12р. сплачено судовий збір на загальну суму 1641,00 грн., тобто більше ніж передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене, зайво сплачений судовий збір на суму 31,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", (50136, м.Кривий Ріг, вул.Бикова,6, р/р 26000060434450 в ПАТ КБ "Приватбанк", м.Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 36876642) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", (50029, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна,21, р/р 26002301165503 в Криворізькій дирекції ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 34545766) 24 738,00 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень) основного боргу, 904,81 грн. (дев'ятсот чотири гривні) 81 коп. пені, 180,96 грн. (сто вісімдесят гривень) 96 коп. річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м.Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 34545766) із державного бюджету зайво сплачений судовий збір на суму 31,50 грн. по платіжному дорученню № 376 від 15.06.12р., яке залишено в матеріалах справи.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 03.08.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25534277 ?

Документ № 25534277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25534277 ?

Дата ухвалення - 01.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25534277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25534277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25534277, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 25534277, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25534277 refers to case No. 11/5005/5825/2012

This decision relates to case No. 11/5005/5825/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25534276
Next document : 25534278