Справа № 2515/6579/2012 Провадження № 22-ц/2590/2426/2012 Головуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А
06 липня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа - ОСОБА_1,
встановив :
Відповідно до п/п 14 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ПАТ "Альфа-Банк" за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Оскільки апелянтом судовий збір не сплачений, то дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал платіжного доручення про сплату вищевказаних витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. К. Євстафіїв
The court decision No. 25533890, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2515/6579/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: