07.08.2012 07.08.2012 103/3752/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Петропавлівська Грозненського району ЧІАРСР, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2012 року о 12 годині 50 хвилин на 28 км. 500 м. а/д Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, не обравши безпечну дистанцію, допустив зіткнення із попереду рухаючим автомобілем, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав по шосе Севастополь-Сімферополь через м. Бахчисарай, доїхав до моста, за мостом стояв довгий рефрижератор на узбіччі з правої сторони, внаслідок чого, він не помітив попереду стоячий легковий автомобіль, оскільки автомобіль стояв без увімкнених габаритів, автомобіль стояв посередині дороги, він прийняв право, але уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні ушкодження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 24.07.2012р., 24.07.2012р. о 13 годині 00 хвилин він їхав по шосе Севастополь-Сімферополь через м. Бахчисарай зі швидкістю 60 км. на год., не помітив, як посередині дороги стояв автомобіль , аварійних знаків не було, аварійні габарити теж увімкнені не були, з боку на узбіччі стояла вантажівка, він почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення із легковим автомобілем, але уникнути зіткнення не вдалося.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 24.07.2012р., 24.07.2012р. о 12 годині 30 хвилин він рухався по а/д Сімферополь-Севастополь, знизив швидкість до 30 км/год., побачив перешкоду на дорозі у дзеркало заднього виду, рухався автомобіль Рено, номерний знак НОМЕР_1, який на великій швидкості врізався в його автомобіль.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника. Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривен на р/р 31111149700048, одержувач - Державний бюджет Бахчисарайського району 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 25533091, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 103/3752/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: