Court ruling № 25532940, 07.08.2012, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1618/2880/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 16 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ № 1618/2880/2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання в розмірі 1000 грн. 77 коп., а також на користь стягувача стягнуто 107 грн. 30 коп. судового збору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про скасування судового наказу в зв»язку з тим, що вони не згідні розрахунком суми заборгованості.

Крім того вони не заключали ніяких договорів про надання послуг з теплопостачання з ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».

Також зазначили, що існують деякі неточності, а саме що їх квартира була відключена від центрального теплопостачання в 2006 році а не в 2008 році, як зазначає стягувач. Не згідні з вимаганням стягувача сплатити за обігрів підвалу та горища, постільки в будинку відсутнє горище, та відсутні радіатори опалення у підвалі.

Вважають, що існує спір про право, і справа повинна розглядатися в позовну провадженні.

Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 1618/2880/2012 р. від 16.07.2012 року за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за теплопостачання в розмірі 1000 грн. 77 коп., а також стягнення 107 грн. 30 коп. судового збору та на користь стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.