Court ruling № 25530973, 07.08.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р. Справа № 2а-7223/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника заявника - Іваннікова О.О.,

представника позивача - Коваленко Л.М.,

прокурора - Калініна С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року по справі за позовом прокурора Сумського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення податкової заборгованості в сумі 340692 грн. 07 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа №2а-7223/10/1870 за позовом прокурора Сумського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення податкової заборгованості в сумі 340 692 грн. 07 коп.

16 грудня 2010 року постановою Сумського окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги Прокурора Сумського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції та стягнуто з відповідача 340692грн. 07 коп. податкової заборгованості.

06 серпня 2012 року державне підприємство "Сумський державний селекційний центр" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 16.12.2010 року. Свої вимоги мотивував тим, що заборгованість погашена частково. Станом на 06.08.2012р. заборгованість відповідача становить 176 949 грн. 79 коп. (що не заперечується представником Сумської МДПІ) , при цьому, сума пені погашена відповідачем в повному обсязі, залишилася лише заборгованість з податку на доходи фізичних осіб. В обгрунтування заяви про надання розстрочки виконання постанови суду відповідач посилається на те, що відповідно до постанови ДВС від 12.04.2012р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-7223/10/1870 (а.с.81) та відповідно до постанови ДВс від 08.05.2012р. арештовані рахунки в банках, що призводить до затримки виплати заробітної плати працівникам підприємства та фактично може призвести до зупинки діяльності підприємства. Отже з урахуванням скрутного матеріального становищя та відсутністю коштів на рахунку для разового погашення заборгованості, що залишилась не погашеною, відповідач не має змоги погасити заборгованість у повному обсязі, а тому просить розстрочити виконання постанови суду строком на 10 місяців відповідно до наступного графіку:

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 серпня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 вересня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 жовтня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17694 грн. 37 коп. до 31 листопада 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 грудня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 січня 2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 лютого 2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 березня 2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 квітня 2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 17 694 грн. 37 коп. до 31 травня 2013 р.

Представник відповідача Іванніков О.О. заяву про розстрочення виконання постанови суду від 16.12.2010 року підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача Коваленко Л.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 16.12.2010 року, але щодо періоду надання розстроки виконанням ростанови суду покладається на розсуд суду.

Прокурор Калінін С.К. не заперечив проти заяви про розстрочення виконання постанови, але просить зменшити строк, на який може бути розстрочено виконання постанови суду від 16.12.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови суду від 16.12.2010 року задовольнити частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявник подав суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, представник позивача та прокурор фактично не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви частково та розстрочення виконання постанови суду на 8 (вісім) місяців зі сплатою загальної суми заборгованості в сумі 176949 грн. 79 коп. щомісячно рівними частками по 22 118 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, ід. код 00710180) про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року по справі №2а-7223/10/1870, щодо стягнення з державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, ід. код 00710180) податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, яка станом на 06.08.2012р. становить 176 949 грн. 79 коп., наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 118 грн. 73 коп. до 31 серпня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 118 грн. 73 коп. до 30 вересня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 118 грн. 73 коп. до 31 жовтня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22118 грн. 73 коп. до 30 листопада 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 118 грн. 73 коп. до 31 грудня 2012 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 118 грн. 73 коп. до 31 січня 2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 118 грн. 73 коп. до 28 лютого 2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 118 грн. 73 коп. до 31 березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець