Court ruling № 2552879, 25.11.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2008 р. Справа № 4/93-08

за позовом: Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку облдержадміністрації, вул. В. Порика, 29, м. Вінниця, 21100,

код 33716387

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницька

обласна рада

до: ВКП ТОВ "Либідь ЛТД", пр. Космонавтів, 8, м. Вінниця,21021, код

05421077

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Григорчук А. С.

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

3-ї особи : Тичко Л. А., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати відповідача внести зміни до договору оренди нежитлових приміщень в адмінбудинку № 29 по вул. В. Порика в. м. Вінниці від 03.01.2000р. в частині збільшення розміру орендної плати, та підписати додаткову угоду до договору оренди нежитлових приміщень в адмінбудинку від 03.01.2000р. щодо збільшення орендної плати.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин.

25.11.2008р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом відхилено.

Представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів і необхідністю доопрацювання позову. Представник 3-ї особи проти даного клопотання не заперечив, про що зробив відмітку.

Ненадання позивачем без поважних причин доказів витребуваних ухвалами суду не дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягає на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України віднесенню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.4-3, 4-5, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду. Судові витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на позивача.

2. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (на дві адреси: 1) пр. Космонавтів, 8, м. Вінниця, 21021, 2) вул. В. Порика, 29, м. Вінниця, 21000), третій особі рекомендованим листом або вручити повноважному представнику під розписку.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (на дві адреси)

4 - 3-й особі