ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.08р.
Справа № 16/184-08
За позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області
до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
В-2: Приватного підприємства "Канал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору №ПР/М-06-81/НЮдч 2219, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 300 кв.м та привести її у придатний до використання стан
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 116 ГПК України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/184-08.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р. у справі №16/184-08 визнано недійсним договір від 23.06.2006р. №ПР/М-06-81/НЮдч2219, укладений між Державним підприємством “Придніпровська залізниця” (код ЄДРПОУ 01073828) та Приватним підприємством “КаНАЛ” (код ЄДРПОУ 30363711); зобов’язано Приватне підприємство “КаНАЛ” (код ЄДРПОУ 30363711) повернути Державному підприємству “Придніпровська залізниця” (код ЄДРПОУ 01073828) земельну ділянку площею 300 кв.м (20х15м) у смузі відведення станції Червоний Шахтар, яка знаходиться біля колії №7; стягнено з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області 28 грн. 64 коп. –державного мита; в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області 39 грн. 34 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнено з Приватного підприємства “КаНАЛ” в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області 28 грн. 64 коп. –державного мита; в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області 39 грн. 34 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. у справі №16/184-08 апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р. у справі №16/184-08 залишено без змін.
Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено від 30.09.08р. у справі №16/184-08 набрало законної сили.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідні накази.
Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Видати накази такого змісту:
"Зобов’язати Приватне підприємство “КаНАЛ” (код ЄДРПОУ 30363711) повернути Державному підприємству “Придніпровська залізниця” (код ЄДРПОУ 01073828) земельну ділянку площею 300 кв.м (20х15м) у смузі відведення станції Червоний Шахтар, яка знаходиться біля колії №7."
"Стягнути з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49038, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828; п/р 2603900000200 у ДФ АБ “Експрес-Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 306834):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 28 грн. 64 коп. –державного мита;
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 39 грн. 34 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
"Стягнути з Приватного підприємства “КаНАЛ” (50045, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лозуватська, 125; код ЄДРПОУ 30363711; п/р 2605011240001 у КФ АКІБ “УкрСіббанк”, м. Кривий Ріг, МФО 306834):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 28 грн. 64 коп. –державного мита;
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 39 грн. 34 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 2552831, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/184-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: