Court ruling № 25528247, 07.08.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 07.08.2012 Справа № 0814/7507/2012

Номер провадження 2/0814/2866/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Козлової Н.Ю.,

про секретарі - Васильєвої Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ТД Еліт Сервіс", Державна виконавча служба України, третя особа: ПАТ „Банк Форум" про визнання аукціону недійсним

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визнання аукціону недійсним.

В позові зазначено, що 05 січня 2012 року для участі в аукціоні по придбанню рухомого майна повідомлення про торги № 407486 позивачем було сплачено суму 10655,96 грн. згідно платіжного доручення № 0000142769 призначення - гарантійний внесок за лот № 1 по договору №08-0089/11 від 21.12.11 року за автомобіль Шкода Октавія А5 2007 року випуску держ. № НОМЕР_2. Автомобіль Шкода Октавія А5 належить ОСОБА_4 та був переданий ПАТ «БАНК ФОРУМ» в заставу.

Згідно п. 3.9 Порядку реалізації арештованого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 42\5 від 15.07.99 року «Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону». Для реєстрації участі на аукціоні 05.01.2012 року позивач приїхав до м. Запоріжжя, о 9-00 за адресою Запорізької філії ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС» вказаною в повідомленні про аукціон - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8-6, але там нікого не було і відповідно зареєструвати для участі в торгах було неможливим. За вказаним телефоном на сайті - НОМЕР_3, ніхто не відповідав. Передзвонивши по тел. НОМЕР_4 до центрального офісу ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС», який знаходиться в м. Київ, він отримав телефонний номер НОМЕР_5 директора Коротіна Олександра В'ячеславовича, який повідомив зовсім іншу адресу за якою можна зареєструватись для участі на аукціоні, а саме: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3. № 610.

06.01.2012 року позивач знову приїхав до м. Запоріжжя о 9-00 за адресою: вул Електрозаводська, 3., але в офісі №610 нікого не було. 10.01.2012, 11.01.2012, ситуація була та же.Вважаючи, що результати аукціону та акт про проведення аукціону з продажу автомобіля марки Шкода Октавія А5. 2007 року випуску, держ. № НОМЕР_2 та видане на їх підстав свідоцтво про придбання майна з аукціону, є недійсними з огляду на допущені при його проведенні численні порушення діючого законодавства, позивач просив суд визнати торги з реалізації майна за лот № 1 по договору №08-0089/11 від 21.12.11 року за автомобіль Шкода Октавія А5 2007 року випуску держ. № НОМЕР_2. Автомобіль Шкода Октавія А5 належить ОСОБА_4 такими, що були проведеними з порушеннями. Визнати протокол проведення аукціону, виданий на підставі проведеного аукціону з реалізації майна за лот № 1 по договору №08-0089/11 від 21.12.11 року за автомобіль Шкода Октавія А5 2007 року випуску держ. № НОМЕР_2 - не дійсним. Скасувати свідоцтво про право власності видане на підставі проведеного аукціону з реалізації майна за лот № 1 по договору №08-0089/11 від 21.12.11 року на автомобіль Шкода Октавія А5 2007 року випуску держ. № НОМЕР_2. Автомобіль Шкода Октавія А5.

У судовому засіданні представник Державна виконавча служба України просив суд залишити позов без розгляду, оскільки вважає, що у даному випадку Державна виконавча служба України не є належним відповідачем по справі.

Позивач в свою чергу відмовився від вимог до Державна виконавча служба України, оскільки до справи долучений у якості третьої особи Відділ державної виконавчої служби Ленінського району ЗМУЮ у Запорізькій області, який безпосередньо приймав участь в організації торгів, тому саме його пояснення у суді можуть вплинути на розгляд справи по суті. Просив суд залишити вимоги до Державна виконавча служба України без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав відповідну заяву та вказана заява прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від вимог до Державна виконавча служба України не суперечить закону та не порушує законних прав і інтересів сторін, провадження за позовом ОСОБА_1 до Державна виконавча служба України про визнання аукціону недійсним залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна виконавча служба України про визнання аукціону недійсним - залишити без розгляду.

Продовжувати слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ТД Еліт Сервіс", третя особа: ПАТ „Банк Форум", Ленінський відділ Державної виконавчої служби ЗМУЮ про визнання аукціону недійсним.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 09-30 год. 01 жовтня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Козлова