дата документу :
Справа № 1005/7567/2012
3/1005/3211/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 серпня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: м. Одеса, прож.: АДРЕСА_1, пенсіонер,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2012 року о 20 год. 50 хв. в с. Сулимівка, перехрестя СТ «Медік»- СТ «Шляховик», Бориспільський р-н, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку, чим порушив п.16.12 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.
Правопорушник в суді вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31113149700004).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 25527986, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1005/7567/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: