Decision № 25527601, 22.06.2012, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-191/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіАкостакіоає О. Т. секретарСамсін О.В. з участю представника позивача Сердяк Л.Р. відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ПАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення збитків , заподіяних порушенням правил користування електричною енергією ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Герцаївського РЕМ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією , посилаючись на те , що працівниками Герцаївського РЕМ 22.08.2011 року при перевірці дотримання громадянина ОСОБА_4 с. Мольниця, правил користування електричною енергією для населення було встановлено на його електро лічильнику типу СОИ446 № 3433723 розбите скло, перетин проводу 2*4 мм(2) алюміній в житловому будинку, чим порушив п.53 ПКЕЕ н. По виявленому факту складений акт № 9-0477 від 22.08.2011 року. Розмір завданих позивачу збитків складає 1302 грн. 54 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві та пояснила що дійсно у відповідача було зафіксовано дане порушення і нарахування відповідачу відповідно до методики обчислення, були зроблені за 6 місяців, просить позов задовольнити повністю та стягнути судові витрати а також не заперечувала проти реструктуризації боргу.

Відповідач позов визнав, та пояснив що дійсно таке порушення мало місце і син йому говорив про це що треба поміняти лічильник однак він за браку часу та коштів цього не зробив. Також додав що нещодавно влаштувався на роботу і просив суд зобов'язати позивача зробити реструктуризацію боргу, оскільки така сума до сплати для нього на даний час є за великою, та просить при прийнятті рішення взяти до уваги усі ці обставини і зобов'язати позивача зробити реструктуризацію боргу.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про суму стягнення з відповідача заподіяних збитків, суд вважає що проведення реструктуризації боргу можлива і з відповідача слід стягнути всю суму боргу 1302 грн. 54 коп., та судовий збір у сумі 214,60 грн. зобов'язавши позивача зробити його реструктуризацію строком не менш ніж на один рік, зважаючи на те, що представник позивача проти реструктуризації не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику ", п. п. 8, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Герцаївського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" 1302 (одну тисячу триста дві) грн. 54 коп. нанесених збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією, та судовий збір 214,60 грн. перерахувавши ці кошти на р/р 26031309820000, код 00130760; МФО 356334 Оперв Ощадбанк та зобов'язати позивача провести реструктуризацію боргу відповідно до норм чинного законодавства .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення .

Суддя :