У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 403/5914/12
08 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення суми сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2012 року позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., що були сплачені нею при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення батьківства.
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 23 квітня 2012 року була повернена позивачеві, оскільки подана з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України.
30 травня 2012 року до суду надійшла заява про повернення сплаченої позивачем суми судового збору.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закона України «Про судовий збір», ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею за квитанцією № 7103.548.1 від 19.04.2012 року судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., одержувач коштів ГУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 31210206700004.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Циганков
The court decision No. 25526537, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 403/5914/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: