Справа № 3-379/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
25.05.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Азербайджан
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: АДРЕСА_1
За вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2012 року о 18.20 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Зоря, вчинив сімейну сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення правопорушника, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом ДН № 015940 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283 КУ п АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 120 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Омеко
The court decision No. 25525741, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-379/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: