Court ruling № 2552559, 28.10.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"28" жовтня 2008 р. № 10/252-08

за позовом Прокурора Білоцерківського району

в інтересах держави в особі Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Атлантида”

за участю третьої особи Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

Представники:

прокурор: Кошляк В.І. (посвідчення №206)

від позивача: Ромасишин Д.В. (довіреність №06-23-175)

від відповідача: Логунов В.П. (довіреність від 02.01.2007р.)

від третьої особи: Курінний В.В. (посвідчнення № 03)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Атлантида”, за участю третьої особи - Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 14.10.2008р. прокурор подав заяву, якою уточнив позовні вимоги та просив суд зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив „Атлантида” звільнити та повернути державі в особі Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області самовільно зайняту земельну ділянку площею 33 га (землі не витребуваних земельних часток (паїв), нормативно –грошова оцінка якої становить 408 716,88грн. та земельну ділянку площею 11,5 га (землі запасу під забудову), нормативно –грошова оцінка якої становить 142431,64грн.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 14.10.2008р. оголошувалась перерва до 28.10.2008р. о 12:30 год.

В судовому засіданні 28.10.2008р. позивач подав клопотання, яким просив суд припинити провадження у справі у зв’язку із усуненням відповідачем порушень земельного законодавства, що були підставою для звернення прокурора до суду з позовом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання позивача та просив суд припинити провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні 28.10.2008р. заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки станом на 28.10.08р. спірна земельна ділянка площею 11,5 га (землі запасу під забудову) повернута Биковогребельській сільській раді Білоцерківського району на підставі Акту приймання –передачі земельної ділянки від 03.08.08р..

Також, відповідач подав до суду Розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 01.07.08р. №433 та Договір оренди земельної ділянки від 31.07.08р. №42, укладений між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Атлантида”, згідно якого земельна ділянка загальною площею 22,9094га була передана Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Атлантида” в оренду строком на 10 років.

Третя особа, в свою чергу, в судовому засіданні підтвердила, що 31.07.08р. між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Атлантида” дійсно укладався Договір оренди земельної ділянки від 31.07.08р. №42, на підставі якого спірна земельна ділянка площею 22,9094га була передана в оренду відповідачу строком на 10 років.

Крім того, третя особа подала до суду Акт №3803/77 від 24.10.2008р. Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області, згідно якого в результаті перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства встановлено, що з 31.07.08р. відповідач використовує земельну ділянку площею 22,9га на підставі Договору оренди земельної ділянки від 31.07.08р. №42. Дана земельна ділянка площею 22,9 га фактично відноситься до земель резервного фонду Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району та до частини площі земель, які зазначені у актах перевірки, тобто площі 33,0га. В ході перевірки встановлено, що різницю між земельними ділянками 33,0га та 22,9га складають земельні ділянки, що передані у власність громадянам впродовж 2007 –2008 років для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, судом встановлено, що в процесі розгляду справи, спірна земельна ділянка площею 11,5 га (землі запасу під забудову) була повернута відповідачем Биковогребельській сільській раді Білоцерківського району згідно Акту приймання –передачі земельної ділянки від 03.08.08р., а інша спірна земельна ділянка була передана відповідачу у користування на підставі Договору оренди земельної ділянки від 31.07.08р. №42.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 28.10.2008р. відповідачем усунуті порушення земельного законодавства, що стали підставою для звернення прокурора до суду з позовом, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з ч. 2 - 3 ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись, п. 1-1 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Атлантида” (09182, Київська область, Білоцерківський район, с.Черкас, вул..Заріччя, 27 код ЄДРПОУ 34224976) в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя