№ 25525192, 06.08.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.08.2012
Case No.
2021/2452/2012
Document №
25525192
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/2452/2012

Провадження № 3/2021/659/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Колки, Маневицького району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм у ФОП «ОСОБА_2», за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 99км+900м автошляху Харків-Красноград-Перещепино керував автомобілем з напівпричепом МАЗ-54329 НОМЕР_1, виконував розворот на автомагістралі, внаслідок чого сталося ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 27.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення по суті скоєного, визнав свою провину і щиро розкаявся і вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №183438 від 12.07.2012 року, протоколом огляду місця події від 04.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, постановою від 12.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як недодержання водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Судом виявлені обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, а саме: щире каяття правопорушника, позитивна характеристика за місцем роботи. Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..ст..124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач -УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25525192 ?

Документ № 25525192 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25525192 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25525192 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25525192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25525192, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 25525192, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25525192 refers to case No. 2021/2452/2012

This decision relates to case No. 2021/2452/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25507989
Next document : 25525197