Справа № 2018/5829/2012
н/п 3/2018/2305/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2012 року
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ ВКП «БЕТОНІКС»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник ОСОБА_1 будуючи головним бухгалтером ТОВ ВКП «БЕТОНІКС», допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно уточнюючого розрахунку , визначених п.3.1 ст.3 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/98 -ВР зі змінами та доповненнями, а саме заниження податку на додану вартість в сумі 65755 грн. у т.ч. за лютий 2011 року в сумі 39745 грн. за березень 2011 р. в сумі 8268 грн. за квітень 2011 р. в сумі 4358 грн. за травень 2011 року в сумі 5667 грн. за червень 2011 р в сумі 7717 грн.
Факт правопорушення встановлено актом № 488/235/32871501 від 15.02.2012 року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 25525133, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/5829/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: