№ 25524492, 11.07.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

11.07.2012

Справа №2024/5192/12

Провадження 3/2024/1773/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПТ «Корал», який мешкає: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу місцевих податки і зборів управління оподаткування юридичних осіб Західної ДПІ Харківської області ДПС Хайханом Л.М. при проведенні камеральної перевірки Повне товариство «Корал », яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136 г, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування земельного податку за жовтень-грудень 2011р., термін сплати 30.11.2011р., 30.12.2011р., 30.01.2012р., сплачено 08.12.2011р., 09.02.2012р., що підтверджено актом № 728/15-208/24272766 від 28.05.2012 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 28 травня 2012 р., адміністративне порушення мало місце у листопаді 2011 р. -січні 2012 р.

Оскільки зазначений 3-місячний термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення сплинув, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Л.Л. Шрамко