№ 25523966, 06.08.2012, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0520/7419/2012

2-а/0520/175/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Степаненко Є. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трьох років,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя звернувся з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка з 01.11.2010 року отримувала державну допомогу на утримання дитини до трьох років - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, відповідачка ОСОБА_2 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги ( про зміну складу сім?ї, зміну місця мешкання, місця роботи та інше). В березні 2012р. позивачу стало відомо, що з 01.03.2012р. відповідачка приступила до роботи в магазині № 89 ООО «Экомаркет Наша Марка», однак у порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв'язку з цим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 872,69 грн. за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р.). Після виявлення факту переплати відповідачка була попереджена про необхідність її відшкодування. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави. Позивач просив стягнути з відповідачки суму в розмірі 872,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача Папуш Л.К. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 872,69 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих підстав про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01.11.2010р. була отримувачем державної допомоги на утримання дитини до трьох років - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-XII від 21 листопада 1992 року відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї , їх доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.

Частинами 1 та 2 статті 22 вказаного Закону встановлено, відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, а саме: одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідачка ОСОБА_2 при поданні заяви про призначення соціальної допомоги, була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про зміну складу сім??ї, зміну місця мешкання, місця роботи та інше впродовж терміну призначення допомоги.

Однак, в порушення вимог законодавства, не повідомила УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя про вихід на роботу з 01.03.2012р. у магазин № 89 ООО «Экомаркет Наша Марка».

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,18,19,87,94,159,160,162,163,167 КАС України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, вул.Куйбишева, буд.17, р/р 35411022001504 в ДУДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968793) зайво виплачену допомогу на утримання дитини до трьох років у розмірі 872,69 грн. (вісімсот сімдесят дві гривні шістдесят дев'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко