06.08.2012 < Номер справи >
Справа № 2/0504/1633/2012
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2012 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виключення майна з акту опису та зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виключення майна з акту опису та зняття арешту.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення йому позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли ... позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За наведених обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виключення майна з акту опису та зняття арешту - повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 25523919, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0504/4636/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: