Court ruling № 25523657, 27.07.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/2609/4878/12

у справі № 2609/17471/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» -ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Друкарська справа»про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 702 940, 00 гривень та судового збору.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, що належать ОСОБА_3 та ТОВ «Друкарська справа», посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони у судове засідання 27.07.2012 року судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

27.07.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, матеріали, що містять справі № 2609/17471/12 (провадження № 2-4878/12), дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, що належить відповідачеві ОСОБА_3 і знаходиться у нього або в інших осіб, оскільки дійшов висновку про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

Щодо вимог забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, що належить ТОВ «Друкарська справа», то суд вважає, що в цій частині вимог заявнику має бути відмовлено з огляду на те, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року було постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ТОВ «Друкарська справа»про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в цій частині відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» -ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, що належить відповідачеві ОСОБА_3, який проживає за адресою: 03110, АДРЕСА_1.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236).

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 03110, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце роботи невідоме.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, що належить ТОВ «Друкарська справа» -відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :