Справа № 1225/1437/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2012 року м.Сватове
Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянувши позовну заяву ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»звернулося до Сватівського місцевого районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 883,48 грн. за послуги по водопостачанню та водовідведенню та просить стягнути судові витрати на його користь.
Зазначена позовна заява ухвалою від 19 липня 2012 року залишена без руху, оскільки у квитанції про сплату судового збору реквізити та сума зазначені невірно, також позовна заява не підписана уповноваженою особою.
Позивач у встановлений законом строк не виконав ухвалу суду щодо усунення недоліків для приведення заяви до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому його позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я М.А. Г А Ш И Н С Ь К И Й
The court decision No. 25523295, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1225/1437/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: