УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.08р.
Справа № Б29/53-08
За заявою Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
До боржника Приватного підприємства "Вторсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровськоїобласті
про визнання банкрутом
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від кредитора - представник Північної МДПІ у м. Кривому Розі Кучеренко О.Г. за довіреністю № 31192/К/10 від 17.12.07р.; представник УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Гак С.П. за довіреністю № 3063/10-27 від 30.04.08р.
від боржника - не з"явився
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вторсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровськоїобласті порушено 13.05.08 р. за заявою Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Постановою від 20.05.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія АБ №271538.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:
- Північна МДПІ у м. Кривому Розі - 43364,92грн.
- Управління Пенсійного фонду України м. Кривого Рогу - 170,00грн.
- Жовтневий районний центр зайнятості м. Кривого Рогу - 42,71грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно довідок КП "Криворізьке БТІ" №14895 від 02.07.2008р., Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" № 04/16-000458 від 25.07.2008р., Криворізького відділення РЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/6РЕР-1776 від 10.06.2008р., Криворізького гірничопромислового територіального управління №12-13/880 від 12.06.2008р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ №26101 від 04.11.2008р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Вторсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровськоїобласті.
Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Вторсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 32632956).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Д.М. Полєв
Вик. Мазан І.В.
The court decision No. 2552315, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б29/53-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: