Decision № 25522541, 19.07.2012, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.07.2012
Case No.
1318/2068/2012
Document №
25522541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1318/2068/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" липня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.

із участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що відповідач ОСОБА_1 05 жовтня 2011 року отримала строковий кредит у розмірі 5000 гривень із виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,00 % річних на строк по 05 жовтня 2014 року. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 26.06.2012 року її заборгованість по кредитному договору становить 6941,68грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що згідна оплатити суму боргу, однак через скрутне матеріальне становище просила звернути до виконання рішення суду поближче до кінця поточного року.

З'ясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Із кредитного договору №ВLаЖГА00084145 видно, що 05 жовтня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати перед Банком за зобов'язаннями, які випливають з Кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00084145 від 05.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 26.06.2012 року заборгувала по кредиту 4889,50грн., по відсотках 432,67грн., комісію за РО 612,50грн., плату за пропуск платежів 1007,01грн., - а всього -6941,68грн.

Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00084145 від 05.10.2011 року ОСОБА_1 станом на 26.06.2012 року заборгувала позивачу 6941,68грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу, а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 понесених судових витрат у сумі 214,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - у користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 mp/p 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму коштів 6941,68(шість тисяч дев'ятсот сорок одну гривню 68коп.)грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60( двісті чотирнадцять гривень 60коп.)грн. оплачених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення, а позивачем протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25522541 ?

Документ № 25522541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25522541 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25522541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25522541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25522541, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 25522541, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 25522541 refers to case No. 1318/2068/2012

This decision relates to case No. 1318/2068/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25522536
Next document : 25522625