П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2012 року Справа № 1212/2171/2012
Провадження № 3/1212/405/2012
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.
розглянувши матеріали Рубіжанської ОДПІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1
працює -голова ліквідаційної комісії ВК «Лотос»
за ст.163-1 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2012 р. під час перевірки з 11.05.12 по 17.05.12 за період з 01.04.2009р. по 11.05.12 р. згідно акту перевірки від 24.05.12 № 103/22/20183356 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження єдиного податку на суму 77 грн., у тому числі за І квартал 2010 року в сумі 39 грн. та за І квартал 2012 року в сумі 38 грн.
ОСОБА_1 в суді свою провину визнав, просив не карати його, так як він вважав, що сплатив весь податок та йому в податковій нічого не сказали, коли він їх запитав.
Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, залучені до матеріалів адміністративної справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через мало значимість вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст.22, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі № 1212/2171/2012 пров. № 3/1212/405/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -закрити. ОСОБА_1 - винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Л.Д.Полтавець
The court decision No. 25520994, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1212/2171/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: