Court ruling № 25520540, 03.08.2012, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/6727/12

У х в а л а

03 серпня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачу слід вказати поштовий індекс відповідача ОСОБА_4, чітко викласти свої вимоги щодо відшкодування шкоди відповідачами, а саме у якому розмірі (чи солідарно), кожен з них повинен відповідати за спричинену матеріальну та моральну шкоду, зазначити якими доказами підтверджується кожна із обставин, у тому числі належність позивачу на праві власності автомобіля, та вказати чому поданий позов засвідчено печаткою приватно підприємця.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надати заявнику строк усунути недоліки, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків -три дні з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня