Справа№2515/9588/2012
Провадження №2/2515/1506/2012
У Х В А Л А
03 серпня 2012 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення страхових виплат,
В С Т А Н О В И Л А:
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -
Ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення страхових виплат і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 серпня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також згідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Фудлейбл» та ОСОБА_2
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І. В. Цибенко
The court decision No. 25518463, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2515/9588/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: