Court ruling № 2551836, 09.10.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.10.2008

Справа № 9/59

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агро-Промисловий Союз„ 36 014, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 35

До Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

Третя особа на стороні позивача Полтавське обласне управління статистики,36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 103

Про зобов’язання відповідача надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування із бюджету 3 827 333, 33 грн.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача – відсутні (див. журнал судового засідання)

від третьої особи –Бондаренко М.М. (див. журнал судового засідання)

відповідача –Грисенко С.С. (див. журнал судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агро-Промисловий Союз„ м. Полтава про зобов’язання відповідача надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування із бюджету 3 827 333, 33 грн.

Відповідач на позов письмових спростувань не привів.

Позивач в судове засідання двічі не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, причин поважності неявки в судове засідання не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Підтвердження щодо останнього залучені до матеріалів справи.

За офіційним повідомленням Головного управління статистики у Полтавській області від 15.09.2008р. №09/2-13-1449з в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 15.09.2008р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Промисловий Союз», ідентифікаційний код 32908562, адреса –36010, м. Полтава, Київський район, вул. Червонофлотська, 35.

Представник третьої особи в судовому засіданні 09.10.2008р. повідомив (зафіксовано в журналі судового засідання), що будь-яких даних про зміну місця перебування, ніж ті, які зазначені вище, від Держреєстратора до управління статистики не надходило.

За зазначеного є підстави для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 49, 51, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, п. 6 розд. УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов ТОВ «Компанія Агро-Промисловий Союз»вх. №531 від 31.01.2008р. без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯІНА Г.І.

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Полтавського окружного адміністративного суду в загальному порядку.