Категорія № _1__
Справа 108/7417/12
Провадження 2н/108/998/12
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
03 серпня 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збиту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
Заявник ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збиту звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми заборгованості за поставлену теплову енергію .
Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст. 96 , 98 ЦПК України.
До заяви про видачу судового наказу доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в порядку та розмірі, встановленого законодавством України.
До заяви додана її копія та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності , встановленими ЦПК України.
Згідно з довідки Адресно - довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АРК м. Керчі боржник зареєстрований в місті Керч, тобто судовий наказ поданий у встановленому законом порядку згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху або повернення її не має.
Керуючись ст.ст.96, 97, 98 , 99, 100, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збиту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суддя Л.В. Біленко
The court decision No. 25517739, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 108/7417/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: