УХВАЛА
"30" березня 2011 р.справа № 2а-3359/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Юхименка О.В.
суддів: Мірошниченка М.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя,
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду
від 05.08.2009р.
у справі № 2а-3359/09/0870
за позовом Комунального підприємства
«Обласний центр дозвілля»Запорізької міської ради,
вул. Горького, 38, м. Запоріжжя, 69063;
до відповідача Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя,
вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063;
про скасування Акта;
встановив: Комунальним підприємством «Обласний центр дозвілля»Запорізької міської ради подано позов до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 0001592302/0 та 0001582302/0 від 07.05.2009р.
Підставою для визначення суми податкових зобов'язань стали виявлені фахівцями контролюючого органу взаємовідносини Підприємства щодо надання послуг з розповсюдження журналу «Процветай!»з ТОВ «Преста Гранд», відносно засновників якого порушено кримінальну справу по факту здійснення незаконної діяльності з надання за комісійну винагороду фінансових послуг по конвертації грошових коштів під прикриттям спеціально створених для цього господарських товариств.
В спростування доводів фахівців держподаткінспекції про «безтоварність»операцій представником Позивача було надано в судове засідання договори та акти передачі розповсюджуваної ним продукції -журналу «Процветай!», з ТОВ «Рекламно-кур'єрська служба «Соната», код за ЄДРПОУ 34896120, іпн 348961226514, Україна, місто Київ, вулиця Ялтинська, 5-Б.
В той же час, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя, Відповідач, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Витребувати від ДПІ за місцем обслуговування ТОВ «Рекламно-кур'єрська служба «Соната»відомості щодо підтвердження взаємовідносин з Запорізькою регіональною філією «Мелітопольська»Комунального підприємства «Обласний центр дозвілля»Запорізької міської ради з розповсюдження рекламної продукції -корпоративного видання Надра Банку -журналу «Процветай!».
На отримання таких відомостей уповноважити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 71, ч. 3 ст. 79, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В
Розгляд справи № 2а-3359/09/0870 відкласти на 11 серпня 2011 року о 15-30.
Витребувати від ДПІ за місцем обслуговування ТОВ «Рекламно-кур'єрська служба «Соната», код за ЄДРПОУ 34896120, іпн 348961226514, Україна, місто Київ, вулиця Ялтинська, 5-Б, відомості щодо підтвердження взаємовідносин з Запорізькою регіональною філією «Мелітопольська»Комунального підприємства «Обласний центр дозвілля»Запорізької міської ради з розповсюдження за замовленням ТОВ «Рекламно-кур'єрська служба «Соната»рекламної продукції -корпоративного видання Надра Банку -журналу «Процветай!», згідно до податкових накладних Комунального підприємства - № 30 від 24.10.2007р., № 36 від 26.11.2007р., № 37 від 28.11.2007р., № 38 від 29.11.2007р., № 40 від 20.12.2007р., № 40 від 27.12.2007р., № 03 від 12.02.2008р., № 07 від 25.03.2008р.
На отримання таких відомостей уповноважити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Запоріжжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Юхименко
Суддя: М.В. Мірошниченко
Суддя: М.А. Руденко
The court decision No. 25517538, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 29729/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: