ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.08р.
Справа № 9/33-08
За позовом Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Вибір", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-
залізничного транспорту", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про витребування майна;
стягнення 180000 грн.
за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство
промислово-залізничного транспорту", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Вибір", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
про: визнання права власності
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Санжара А.А. - представник, довіреність № 1 від 14.12.07р.
Від відповідача - Павленко С.О. – представник, довіреність №01/01 від 01.01.08р.
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ПП „МПП „Вибір” до ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” про витребування у Відповідача майна –рельсошпальних решіток у кількості 32 штук та стягнення з Відповідача грошових коштів у суму 180000 грн. збитків, спричинених Позивачу внаслідок порушення Відповідачем його права власності на зазначене майно, та за зустрічним позовом ВАТ "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" до ПП „МПП „Вибір” про визнання права власності на 32 рельсошпальні решітки, які були вилучені в якості речових доказів по кримінальній справі №57051390, та передані на зберігання ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту".
В судовому засіданні 06.08.08р. ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" заявило клопотання про вжиття заходів до забезпеченя позову, в якому просить накласти арешт на предмет спору –32 рельсошпальні решітки, зупинити стягнення по виконавчому документу про повернення речових доказів ПП „МПП”Вибір” та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії щодо предмету спору –32 рельсошпальних решіток.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
З огляду на предмет спору за зустрічним позовом, суд вважає, що не застосування заходів по забезпеченню позову, які б унеможливили відчуження спірного майна на користь будь-яких третіх осіб, може утруднити або зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі, як по первісному так і по зустрічному позову, тому клопотання ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" підлягає задоволенню в частині накладення арешту на предмет спору –32 рельсошпальні решітки.
В решті вимог у клопотанні „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" про вжиття заходів для забезпечення позову слід відмовити, як необґрунтованих.
Керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Відкритого акціонерного товариства „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" про вжиття заходів для забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на майно - 32 рельсошпальні решітки загальною вартістю 524462,59 грн., що знаходяться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3а на території Відкритого акціонерного товариства „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” (50810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, смт. Нива Трудова, вул. Леніна, 6, код ЄДРПОУ 01236549) або в іншому місці їх фактичного місцезнаходження на цей час.
В решті вимог у клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Покласти забезпечення примусового виконання ухвали на державну виконавчу службу за місцем знаходження майна.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 06.08.08р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Встановити строк пред’явлення ухвали до виконання з 06.08.08р. до 06.08.11р.
Суддя
І.М. Подобєд
The court decision No. 2551747, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/33-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: