Decision № 25516547, 01.08.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.08.2012
Case No.
5017/1633/2012
Document №
25516547
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2012 р.Справа № 5017/1633/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ"

до відповідача Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПУЛЬС"

про стягнення 3487,32 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Дубенко О.М.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПУЛЬС" заборгованість у сумі 2737,80 грн., неустойку в сумі 201,96 грн., штраф у сумі 547,56 грн. за договором купівлі-продажу від 18.11.2009р. № Д-0448.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

18.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ" (надалі -"Продавець") та Сільськогосподарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПУЛЬС" (надалі -"Покупець") був укладений договір № Д-0448 купівлі-продажу, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки відповідно до видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість товару і які є невід'ємною частиною даного договору. Обов'язки щодо передачі товару вважаються виконаними з моменту передачі товару за видатковою накладною від Продавця Покупцю (п. 4.2 договору). Відповідно до п. 5.1 договору Покупець зобов'язаний перерахувати повну (100%) оплату за товар на п/р Продавця у розмірі, визначеному у видатковій накладній, протягом 14 календарних днів з дати отримання Покупцем відповідного товару. За прострочення строків оплати за товар Покупець сплачує Продавцю неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання. У випадку порушення строків оплати товару більше ніж на 10 календарних днів Покупець окрім неустойки сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від вартості товару (п. 6.3, п. 6.4 договору). Цей договір є укладеним з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р., але в будь-якому випадку до завершення всіх взаєморозрахунків за даним договором (п. 9.7 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2737,80 грн., неустойки у сумі 201,96 грн., штрафу в сумі 547,56 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 18.11.2009р. № Д-0448, видатковими накладними від 11.07.2011р. № РН-001614, від 14.07.2011р. № РН-001668, від 18.07.2011р. № РН-001692, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 629, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПУЛЬС" (Одеська область, Біляївський район, с. Чапаєво, вул. Чапаєва, 2-А, код ЄДРПОУ 32184738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ" (м. Одеса, Новомосковська дорога, 23, код ЄДРПОУ 23870583, р/р 2600230135708 в Одеському міському відділенні ВАТ "Ощадбанк", МФО 388078) заборгованість у сумі 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 80 коп., неустойку в сумі 201 (двісті одна) грн. 96 коп., штраф у сумі 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 56 коп., судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 06.08.2012р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25516547 ?

Документ № 25516547 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25516547 ?

Дата ухвалення - 01.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25516547 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25516547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25516547, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 25516547, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 25516547 refers to case No. 5017/1633/2012

This decision relates to case No. 5017/1633/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25516541
Next document : 25516548