ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 серпня 2012 року Справа № 16/5026/956/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
прокурор: Ситник Т.А.
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Толюпа В.М. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом прокурора м. Черкаси в інтересах Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради
до Малого підприємства "Сокіл"
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та повернення об'єкту комунальної власності
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Суду не надано пояснення про зарахування в рахунок оплати боргу 5000,00 грн. коштів, сплачених відповідачем. Також прокурором подано заяву про збільшення позовних вимог, з якою позивач у справі не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 "10" серпня 2012 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання позивачу надати довідку про зарахування в рахунок боргу по орендній платі 5000,00 грн. коштів, сплачених відповідачем по платіжному дорученню від 31.05.2012 року № 356 та довідку про підтримання заяви прокурора про збільшення позовних вимог від 03.08.2012 року.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 25516543, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5026/956/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: