ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.08.12 Справа № 30/5014/1966/2012
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 8 330 501 грн. 26 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 21.08.2012 на 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.
4. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;
- докази фактичного надання відповідачу кредиту (меморіальні ордери тощо);
- докази наявності повноважень на укладення: генерального договору № 24-12/179 від 12.08.2008 (довіреність № 308 від 10.12.2007), додаткової угоди № 1 від 30.06.2009 (довіреність № 5930 від 26.12.2008), додаткової угоди № 24-12/179_2 від 09.09.2008 (довіреність № 4792 від 25.12.2007);
- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням (з зазначенням пункту договору) щодо строків оплати кредиту;
- документ на підтвердження офіційного курсу НБУ, на підставі якого розраховувались заявлені до стягнення суми;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, акт звірення надати у судове засідання;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- за наявності надати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);
- статут (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- докази наявності повноважень на укладення: генерального договору № 24-12/179 від 12.08.2008 (довіреність № 1581 від 26.06.2008), додаткової угоди № 1 від 30.06.2009 (довіреність № 1099 від 25.06.2009);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази здійснених проплат по договору № 24-12/179 від 12.08.2008 (платіжні доручення, виписки з рахунку тощо);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Вистобуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Рудніча, буд. 3, ідентифікаційний код 32623653, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя І.П.Голенко
The court decision No. 25516523, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 30/5014/1966/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: