ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
06.08.12 Справа № 18пд/5014/1437/2012.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Біловодський елеватор”, смт. Біловодськ Луганської області
до 1-го відповідача –фермерського господарства “Незалежність”, с. Бараниківка Біловодського району Луганської області
2-го відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дар сонця”, м. Луганськ
про визнання договору недійсним
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним трьохстороннього договору взаємозаліку взаєморозрахунків сторін від 10 лютого 2012 року, укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою від 01.08.2012 господарський суд припинив провадження у справі.
При подачі позову позивачем через ПАТ «КБ «Хрещатик»за платіжним дорученням № 6826 від 27.04.2012 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1609,50 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою сплачений у сумі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор», смт. Біловодськ Луганської області, вул. Хорунжого, 1, ідентифікаційний код 30419898 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6826 від 27.04.2012 на суму 1609,50 грн.
Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 25516464, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 18пд/5014/1437/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: