ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.08.12 Справа № 30/5014/1940/2012
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ
до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15.08.2012 на 12 год. 20 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.
4. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;
- докази фактичного надання відповідачу кредиту (меморіальні ордери тощо);
- докази наявності повноважень на укладення договору № 249-К/30 від 31.08.2005 (довіреність № 1513 від 30.03.2005);
- детальний розрахунок заборгованості по кредиту, по відсотках у таблиці з зазначенням окремо наступних колонок: дата надання кредиту; сума наданих кредитів; дата планового погашення кредитної заборгованості; сума планового погашення кредитної заборгованості; дата фактичного погашення кредитної заборгованості; сума фактичного погашення кредитної заборгованості; сума простроченої кредитної заборгованості; залишок кредитної заборгованості; дата, сума нарахування /погашення відсотків; відсоткова ставка;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, акт звірення надати у судове засідання;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- за наявності надати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази здійснених проплат по договору № 249-К/30 від 31.08.2005 (платіжні доручення, виписки з рахунку тощо);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Космонавтів, 9-А, ідентифікаційний код 13405551, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя І.П.Голенко
The court decision No. 25516425, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 30/5014/1940/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: