Court ruling № 25516379, 06.08.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.08.2012
Case No.
9/5014/1841/2012
Document №
25516379
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 9/5014/1841/2012.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Краснодон Луганської області

до Відділу з фізичної культури та спорту виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон

про стягнення 188326 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 188 326,54 грн. за договорами на постачання природного газу № 3/33-Б від 31.12.10 та № 3/33-Б від 03.03.12.

Відповідач, Відділ культури та спорту, відзивом на позовну заяву позов не визнав через відсутність боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договори на постачання природного газу № 3/33-Б від 31.12.10 (далі –договір 1) та № 3/33-Б від 03.03.12 (далі –договір 2), згідно з якими він здійснював постачання природного газу, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати поставлений газ.

За вказаними договорами позивачем було поставлено газ на суму 379 270,80 грн.

Позивач стверджує, що відповідач порушив грошове зобов’язання, сплативши за отриманий газ частково 190 944,26 грн., у зв’язку з чим сума боргу становить 188 326,54 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Справа за позовом ПАТ "Луганськгаз" стосується стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договорами про постачання природного газу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори на постачання природного газу № 3/33-Б від 31.12.10 (а.с. 6 –13) та № 3/33-Б від 03.03.12 (а.с. 14 - 24), згідно з якими він здійснював постачання природного газу, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати поставлений газ.

За договором 1 в період жовтень-листопад 2011 року позивачем було поставлено 32 459 куб. м. газу за ціною 4549,96 грн. за тис. куб. м. на загальну суму 147 687,40 грн.

За договором 2 в період січень-квітень 2012 року позивачем було поставлено 49 288 куб. м. газу за ціною 4698,576 грн. за тис. куб. м. на загальну суму 231 583,40 грн.

Загалом за вказаними договорами було поставлено газу на суму 379 270,80 грн.

Позивач стверджує, що відповідач порушив грошове зобов’язання, сплативши за отриманий газ частково 190 944,26 грн.

Разом з тим, відповідач надав до справи належним чином завірені копії платіжних доручень від 10.07.12 щодо сплати боргу на суму позову:

· № 212 на суму 110 598,0 грн.,

· № 213 на суму 67 659,49 грн.,

· № 214 на суму 10 069,05 грн.

загалом на суму 188 326,54 грн.

Таким чином, відповідач надав належні докази, які свідчать про погашення заявленої у позові суми, та акт звірення розрахунків, що підтверджує відсутність боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки це не порушує права та інтереси сторін та третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу, ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Краснодонського МУЕГГ, 94407, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Петровського, 2-а, код 20188282 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3906,91 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1442 від 19.06.2012, видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Додаток: на адресу позивача - оригінал платіжного доручення № 1442 від 19.06.2012 про сплату судового збору в сумі в сумі 3906,91 грн.

Суддя А.Г. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 25516379 ?

Документ № 25516379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25516379 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25516379 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25516379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25516379, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 25516379, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25516379 refers to case No. 9/5014/1841/2012

This decision relates to case No. 9/5014/1841/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25516377
Next document : 25516392