номер провадження справи 20/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.08.12 Справа № 5009/2925/12
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 про стягнення суми 7641,27 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/89/12.
2. Справу призначити до розгляду на 16.08.2012 р. о/об/ 14 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача - завчасно до дня судового засідання направити відповідачу цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими документами за адресою: АДРЕСА_1 (докази направлення надати суду); надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору № 201943 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; звірити розрахунки з відповідачем за спірний період станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), підписаний двосторонній акт звірки надати суду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Відповідача -надати оригінал (для огляду) та завірену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору № 201943 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобов'язань за договором у спірний період; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Сторонам витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Л.П.Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 25516296, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2925/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: