ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"10" грудня 2008 р. Справа № 10/293-07
за заявою :Гайсинської МДПІ м. Гайсин
до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", Вінницька область, Теплицький район, с. Кожухівка, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 31105477
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М.В.
В С Т А Н О В И В :
12.11.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/293-07.
Постановою від 23.11.07р. боржника Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога", Вінницька область, Теплицький район, с. Кожухівка, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 31105477 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 07.10.08р. ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", призначено арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича –Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Вінницька, 26, ліцензія АВ № 158475 від 13.12.06 р., тел. 8 - 0432- 67-33-66.
27.11.2008 року ліквідатор подав до господарського суду Вінницької області звіт про виконану роботу по справі.
Враховуючи викладене, звіт ліквідатора слід призначити до розгляду на 23.12.08 року.
Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд звіту ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" призначити на 15:20 год. 23.12.08р.
Явку в судове засідання кредиторів Гайсинську МДПІ (28700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5), Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 77), Теплицькому районному центру зайнятості (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності,7), Філії -Вінницьке обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71), УПФ України у Теплицькому районі (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 37), та ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" Глєбова Василя Федоровича визнати обов"язковою.
Ухвалу направити кредиторам Гайсинській МДПІ (28700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5), Відділенню виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 77), Теплицькому районному центру зайнятості (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності,7), Філії -Вінницьке обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71), УПФ України у Теплицькому районі (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 37), ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" Глєбову Василю Федоровичу рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
віддрук 7 прим.
1 до справи,
2 Гайсинській МДПІ (28700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5),
3- Відділенню виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 77),
4- Теплицькому районному центру зайнятості (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності,7),
5- Філії -Вінницьке обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71),
6- УПФ України у Теплицькому районі (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 37),
7- ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" Глєбову Василю Федоровичу
The court decision No. 2551611, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/293-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: