Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про повернення сплаченого судового збору
02.08.2012 року Справа № 2а- 7219/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору сплаченого при подачі адміністративного позову до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання рішення неправомірним, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області в якому просить суд визнати рішення Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 10.08.2010року №326-У неправомірним.
Ухвалою суду від 22.06.2012р. вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України - справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Позивачем до суду надано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 32,19 грн. на підставі положень ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
В матеріалах справи міститься квитанція № 7/1 від 29.03.2012 р. про сплату позивачем судового збору за подання адміністративного позову в сумі 32,19 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
Згідно з п. 16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору в розмірі 32,19 грн. за подання адміністративного позову, сплаченого відповідно до квитанції № 7/1 від 29.03.2012 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Червонозаводському районі м.Харкова (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 29, код 37999628) повернути ОСОБА_2 (61093, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.), сплачений ним за квитанція № 7/1 від 29.03.2012 р. на розрахунковий рахунок 31217206784011, отримувач: УДСКУ Червонозаводського району м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначенням платежу: судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шевченко О.В.
The court decision No. 25515537, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 7219/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: