№ 25515182, 20.06.2012, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2100/12

"20" червня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Шульгача М. П.

при секретарі судового засідання Музика О.М.

за участю:

представників позивача: Шмегельської О.В., Шаванова О.Б.

представників відповідача: Рацина Р.Р, Герасима В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Підприємство"Надія"м.Тернопіль до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000062250 від 8 травня 2012 року та №0000072250 від 8 травня 2012 року,.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Надія" засноване на власності Тернопільської міської організації соціального захисту та реабілітації інвалідів "Вікторія" звернулося до суду з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062250 від 8 травня 2012 року яким позивачу донараховано зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 32444.00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8111.00 грн., та визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000072250 від 8 травня 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 18629.00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали частково, зокрема в частині часткового скасування податкового повідомлення - рішення №0000062250 від 8 травня 2012 року на суму 19375.00 грн. податку на додану вартість основного платежу та 4843.75 грн. штрафних (фінансових) санкцій по господарських операціях з ТОВ "Імідж Текс" проведених в 2011 році, а також частково скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000072250 від 8 травня 2012 року на суму 1405.00 грн. податку на додану вартість по господарських операціях з ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" проведених в 2011 році, поскільки дані господарські операції реально були проведені і підстав визнавати їх фіктивними немає. В решті з податковими повідомленнями- рішеннями згідні.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, та пояснили, що працівниками державної податкової служби проведено позапланову документальну виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

При проведенні перевірки встановлено, що позивач в квітні 2011 року отримав від ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" текстильну продукцію на суму 8 340.10 грн., в тому числі ПДВ 1 405.02 грн. Однак, ДПІ в Святошинському районі м.Києва надіслало акт перевірки від 22.06.2011 року №186/23-20/35416776 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за квітень 2011 року". В даному акті перевірки зазначено, що оскільки в ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" відсутні складські приміщення, виробничі потужності, основні фонди, технічний персонал, транспортні засоби, виробничі активи, для здійснення будь-якого виду господарської діяльності, а тому ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" не могло виконати зобов'язання по договору з Підприємством "Надія", а такий договір був укладений для збільшення податкового кредиту по податку на додану вартість.

Окрім того, при проведенні перевірки встановлено, що підприємство мало взаємовідносини з ТОВ "Імідж-Текс", а саме отримало тканини на суму 119 948.90 грн. в тому числі ПДВ 19 992.00 грн. Однак згідно матеріалів Головного відділу податкової міліції ДПІ в Оболонському районі м.Києва, взято пояснення у громадянина ОСОБА_6 який виступає засновником, директором та бухгалтером ТОВ "Імідж-Текс". В даному пояснення ОСОБА_6 зазначив, що ніякої господарської діяльності на підприємстві ТОВ "Імідж-Текс" не вів, зокрема не здійснював поставку текстильної продукції для підприємства "Надія". Тобто дії ТОВ "Імідж-Текс" були спрямовані лише на надання податкової переваги шляхом формування фіктивних валових витрат та фіктивного податкового кредиту з податку на додану вартість, з метою заниження податкових зобов'язань його контрагентами, а тому підприємство "Надія" неправомірно включило суми сплаченого ПДВ за договором з ТОВ "Імідж-Текс" до свого податкового кредиту.

Крім того, відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість" якщо платник податку придбаває (виготовляє) товари (послуги) та основні фонди, які призначаються для їх використання в операціях, які не є об'єктом оподаткування або які звільняються від оподаткування то суми податку, сплачені у зв'язку з таким придбанням не включаються до складу податкового кредиту такого платника. У період 1 кв. 2009 року та 1 півріччя 2010 року підприємство "Надія" користувалося пільгою зі сплати ПДВ. Перевіркою встановлено, що в даних періодах підприємство здійснювало як оподатковувані так і звільнені від оподаткування операції. Зокрема встановлено, що за 2010 рік загальний обсяг поставки становив 524 676.00 грн., з них по оподатковуваних операціях 411 308.00 грн., що становить 78.39% від загального обсягу. Таким чином перевіркою встановлено завищення податкового кредиту підприємством "Надія" в сумі 8 863.00 грн., шляхом включення до такого кредиту сум по неоподатковуваних операціях. Відповідно до ст.199 Податкового кодексу України у разі якщо придбані товари чи послуги використовуються частково в оподатковуваних операціях а частково ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг в оподатковуваних операціях.

Перевіркою встановлено, що за 2010 рік загальний обсяг поставки становив 524676.00 грн. з них оподатковані операції 411 308.00 грн., що становить 78.39%, за 2011 рік в сумі 27388.00 грн. За 2011 рік загальний обсяг поставки становив 884009.00 грн. з них оподатковувані операції 726268.00 грн., що становить 82.16%.

Внаслідок проведеного перерахунку встановлено завищення податкового кредиту за 2011 рік в сумі 22 610.00 грн. Різницю в сумі 4 778.00 грн. (27338.00 грн. - 22 610.00 грн.) необхідно було відобразити в складі податкового кредиту по сплаті ПДВ за грудень 2011 року.

Просить в позові відмовити.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти.

В період з 06.03.2012 року по 30.03.2012 року на підприємстві "Надія" м.Тернопіль Тернопільською ОДПІ була проведена позапланова документальна виїзна перевірка з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року. За результатами проведеної перевірки було складено Акт про перевірку №23-04/33198610. На підставі даного Акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000062250 від 8 травня 2012 року яким позивачу донараховано зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 32444.00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8111.00 грн. та податкове повідомлення - рішення №0000072250 від 8 травня 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 18629.00 грн.

Тернопільською ОДПІ зроблено висновок про безтоварність та нікчемність господарських операцій підприємства "Надія" м.Тернопіль з контрагентами, зокрема з ТОВ "Імідж-Текс" на суму 119 948.90 грн. в тому числі ПДВ 19 992.00 грн. та з ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" на суму 8 340.10 грн., в тому числі ПДВ 1 405.02 грн.

29 квітня 2011 року ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" було поставлено позивачу текстильну продукцію на суму 8340.10 грн. в тому числі ПДВ 1405.02 грн.

Крім того, позивач, підприємство "Надія" протягом 2009 року проводив господарські операції по придбанню тканини в ТОВ "Імідж Текс" на суму 119948.9 грн. в тому числі 19992.00 грн. ПДВ які позивачем були віднесення до податкового кредиту.

Твердження відповідача, що дані господарські операції не відбувались були фіктивними і направлені на зменшення податкових зобов'язань по податку на додану вартість в дохід держави не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема реальність проведення даних господарських операцій позивачем, з ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" та ТОВ "Імідж Текс" підтверджується податковими і видатковими накладними, безготівковими розрахунками за поставлену продукцію, виданими дорученнями на отримання продукції, договорами про надання транспортних послуг по перевезенню продукції з ТОВ "Транспортна компанія "САТ" і оплату за дані послуги, актами здачі - прийняття робіт, реєстром бухгалтерських документів в яких відображені дані господарські операції, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб де відображена інформація про наявність і функціонування суб'єктів господарювання, а саме ТОВ "ЖАКАРД ЛАЙНЕН АУТФІТС ХОУМ ТЕКСТАЙЛ" та ТОВ "Імідж Текс".

А тому суд вважає, що податкові повідомлення-рішення №0000062250 від 8 травня 2012 року в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 19375.00 грн. основного платежу та 4843.75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та податкового повідомлення- рішення № 0000072250 від 8 травня 2012 року в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 1405.00 грн. підлягають до скасування. В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.56-58 Податкового кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати частково нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000062250 від 8 травня 2012 року на суму 19375.00 грн. податку на додану вартість основного платежу та 4843.75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в решті податкове повідомлення-рішення залишити без змін.

Визнати частково нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000072250 від 8 травня 2012 року на суму 1405.00 грн. податку на додану вартість основного платежу, в решті податкове повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.