№ 25514609, 01.12.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
01.12.2011
Case No.
2а-7228/11/1470
Document №
25514609
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11:35

01.12.2011 Справа № 2а-7228/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

в інтересах держави в особіВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, пров. Б.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія", вул. Генерала Подзигуна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530 простягнення податкового боргу в сумі 228263,87 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекція у Миколаївській області (позивач) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгова промислова-компанія" (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 228263,87 грн.

Прокурор та представник позивача надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія" 08.07.2005 зареєстроване Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області, як юридична особа.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач має податковий борг в сумі 228263,87 грн., з яких:

- податок на прибуток -337,42 грн., за несвоєчасне подання податкової декларації відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 340 що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0000131501/0 від 15.03.2011. В рахунок штрафної санкції відповідачем сплачено лише 2,58 грн. Отже залишок складає 337,42 грн.

- плата за користування надрами -38979,52 грн., (відповідно до ст.ст. 262, 263 Податкового кодексу, податкова декларація в якій визначені податкові зобов'язання, які відповідно до п.263.11.3 п.263.12 ст.263 Податкового кодексу підлягають сплаті протягом 10 календарних днів, після закінчення граничного терміну подання податкового розрахунку за податковий звітний квартал, що становить 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу. Позивачем надано розрахунок № 11592 від 15.03.2010 в сумі 38640,01 грн. в рахунок погашення відповідачем сплачено лише 0,49 грн. Отже залишок становить 38639,52 грн. За несвоєчасне подання податкової декларації відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 340 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення № 0000561800 від 15.03.2010.

- податок з орендної плати за земельні ділянки -22678 грн., (відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до ст. 287 п. 287.3. Податкового кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) подавши до ДПІ відповідні декларації та розрахунки в сумі 3152,08 грн., проте в установлений строк, відповідач сплатив лише 67,77 грн. Відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 78,8 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення № 1623/25562 від 18.12.2009, та штрафна санкція в сумі 170 грн. № 000581800/0 від 15.03.2010.

- збір за геологорозвідувальні роботи -6069,78 грн. Позивачем відповідно до п.13.1 Постанови Кабінету Міністрів № 115 від 29.01.1999 подано розрахунок № 11590 від 15.03.2010 в якому зазначив суму 5992,19 грн. Збір сплачується протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного терміну подання розрахунку збору. В рахунок погашення відповідачем самостійно сплачено лише 262,41 грн. За несвоєчасне подання податкової декларації відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 340 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення № 0000571800 від 15.03.2010.

- комунальний податок -337,66 грн. За несвоєчасне подання податкової декларації відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 340 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення № 000611800/0 від 15.03.2010. В рахунок погашення відповідачем самостійно сплачено лише 2,34 грн.

- збір за забруднення -131,71 грн. За несвоєчасне подання податкової декларації відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 340 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення № 0000601800/0 від 15.03.2010. В рахунок погашення відповідачем самостійно сплачено лише 208,30 грн.

- податок на додану вартість -159729,95 грн. на підставі п.200.10 ст. 200 Податкового кодексу були проведені перевірки податкової звітності з податку на додану вартість з питання своєчасності подання податкової декларації. За результатами перевірки органами ДПІ було складено Акт та встановлено, що відповідачем по справі несвоєчасно подано податкову звітність. За результатами перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000461502 від 03.12.2009 в сумі 170 грн. № 0000051502 від 26.01.2010 в сумі 170 грн., № 0000061502 від 29.01.2010 в сумі 170 грн., № 0000101502 від 15.03.2010 в сумі 170 грн., № 0000471502 від 19.08.2010 в сумі 170 грн. В рахунок погашення відповідачем самостійно сплачено лише 2,87 грн. Крім того за Актом перевірки від 30.07.2010 № 2201/15/32728386 позивачу донараховано 113362.20 грн. за основним платежем та 45514,88 грн. штрафні (фінансові) санкції, що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0000531502/0 від 21.08.2010.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу (ар.с. 28) та корінцем податкової вимоги від 04.11.2009 № 1/103, яка отримана відповідачем та не оскаржена в установленому порядку.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача становить 228263,87 грн.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 32728386, вул. Ген. Подзігуна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530) податковий борг в сумі 228263,87 грн. (двісті двадцять вісім тисяч двісті шістдесят три гривні 87 копійок) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 25514609 ?

Документ № 25514609 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25514609 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 25514609 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25514609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25514609, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 25514609, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25514609 refers to case No. 2а-7228/11/1470

This decision relates to case No. 2а-7228/11/1470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25514606
Next document : 25514614