Court ruling № 25514384, 20.07.2012, Luhansk District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2012 р.№ 2а/1270/5560/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області як органу державної влади, Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду України, Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області як органу, уповноваженого вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та визнання незаконним рішення № 399 від 30.12.2011 на суму 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 року зазначений адміністративний позов було повернуто позивачу у зв'язку із неусуненням ним недоліків, зазначних в ухвалі від 11.04.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 року задоволено, зазначену ухвалу скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19 липня 2012 року з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій та визнати незаконним рішення № 399 від 30.12.2011 на загальну суму 170,00 грн., тобто, у даному позові позивачем одночасно заявлено немайнові та майнові вимоги.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Така позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012.

Рішення Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області № 399 від 30.12.2011 впливає на склад майна позивача, а тому вимога про її скасування є майновою вимогою.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з копії квитанції №88/108 від 02.04.2012 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,82 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру, у той час як, також, повинно бути сплачено 107,30 грн. за заявлені майнові вимоги.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області як органу державної влади, Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду України, Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області як органу, уповноваженого вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та визнання незаконним рішення № 399 від 30.12.2011 на суму 170,00 грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені майнові вимоги за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива